与公司有关的纠纷 （2017）赣05民终407号

本案属与公司有关的纠纷。根据我国公司法第四条、第三十七条第一款第（六）项、第七十一条的有关规定，有限责任公司的股权是股东的财产权利，不是公司的财产权利，公司利润分配的决定权归公司股东会享有而不是归公司享有。本案所涉的协议是宜康公司未经其股东同意与李传友签订，因此，该《股份协议书》属无效合同。根据合同法第五十八条之规定，合同被确认无效后，依该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的经济损失，因此，李传友宜康公司返还李传友入股本金5万元的诉讼请求，一审予以支持。李传友主张自2016年7月1日起至实际还清日止按所欠本金的月利率6.6‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，宜康公司与李传友签订的《股份协议书》无效，宜康公司应返还李传友入股本金5万元并给付资金占有期间的利息。宜康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条第一款第（六）项、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

本案属与公司有关的纠纷。根据我国公司法第四条、第三十七条第一款第（六）项、第七十一条的有关规定，有限责任公司的股权是股东的财产权利，不是公司的财产权利，公司利润分配的决定权归公司股东会享有而不是归公司享有。本案所涉的协议是宜康公司未经其股东同意与李传友签订，因此，该《股份协议书》属无效合同。根据合同法第五十八条之规定，合同被确认无效后，依该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的经济损失，因此，李传友宜康公司返还李传友入股本金5万元的诉讼请求，一审予以支持。李传友主张自2016年7月1日起至实际还清日止按所欠本金的月利率6.6‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终407号上诉人（原审被告）：江西宜康机械科技有限公司。法定代表人：吴永红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李传友。上诉人江西宜康机械科技有限公司（下称宜康公司）与被上诉人李传友与公司有关的纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出(2017)赣0502民初3007号民事判决，宜康公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。……