民间借贷纠纷 （2021）吉01民终3673号

一、关于本案中辛力臣给付王明军、热华公司款项性质问题，王明军、热华公司辩称该款项系热华科技公司投资长春一外双语学校的分红款，但其并未能提供证据对其主张予以证明。并且借条明确表述为借辛力臣个人，与辛力臣举证的由其妻子转款到第三人，王明军再从第三人处取走现金相互印证，并结合录音中王明军自认当初是以给工人开资为由要求借款，故应当认定本案双方之间形成的是民间借贷法律关系。二、关于辛力臣诉讼主体是否正确问题，首先，借条中加盖有热华科技公司公章，且王明军、热华公司答辩中对热华科技公司为诉讼主体并未异议，故热华科技公司作为本案被告并无不当，其应当承担还款责任。其次，借条中王明军在借款人处签字，应当承担还款责任。即便按照王明军的抗辩其系以热华科技公司的法定代表人身份签字，但在电话录音中王明军确认借款后交付他人使用，应当认定为王明军借款后对该款项进行了处分，由其个人使用，故王明军亦应承担还款责任。三、关于辛力臣的主张是否超过诉讼时效问题，因借条中双方对还款期限未作约定，故辛力臣可以随时主张权利，辛力臣的请求并未超过诉讼时效。综上，王明军、热华公司应当承担对辛力臣偿还借款本金及逾期利息的义务，利息自本次立

一、关于本案中辛力臣给付王明军、热华公司款项性质问题，王明军、热华公司辩称该款项系热华科技公司投资长春一外双语学校的分红款，但其并未能提供证据对其主张予以证明。并且借条明确表述为借辛力臣个人，与辛力臣举证的由其妻子转款到第三人，王明军再从第三人处取走现金相互印证，并结合录音中王明军自认当初是以给工人开资为由要求借款，故应当认定本案双方之间形成的是民间借贷法律关系。二、关于辛力臣诉讼主体是否正确问题，首先，借条中加盖有热华科技公司公章，且王明军、热华公司答辩中对热华科技公司为诉讼主体并未异议，故热华科技公司作为本案被告并无不当，其应当承担还款责任。其次，借条中王明军在借款人处签字，应当承担还款责

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3673号上诉人（原审被告）：长春热华科技开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王明军，系该公司经理。上诉人（原审被告）：王明军，男，1963年5月16日出生，汉族，住长春市南关区。二上诉人委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：景伟，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……