其他行政行为 （2021）京02行终502号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，巨擘达公司并非被诉行为的相对人，亦非涉案房屋的所有权人，与被诉行为没有法律上的利害关系，不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回巨擘达公司的起诉。巨擘达公司不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，巨擘达公司对于郑王坟XX号院及附属设施享有合法权益，与被诉行为具有利害关系；花乡政府向巨擘达公司送达的《通知》抬头部分明确相对人为郑王坟XX号院各相关单位，在强制清退过程中将《通知》张贴于郑王坟XX号院各处，证实花乡政府的强制清退行为与巨擘达公司相关；花乡政府的强制清退行为不但超越职权，且违反法定程度，也没有事实依据，应当认定为违法行为。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，巨擘达公司并非被诉行为的相对人，亦非涉案房屋的所有权人，与被诉行为没有法律上的利害关系，不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回巨擘达公司的起诉。巨擘达公司不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，巨擘达公司对于郑王坟XX号院及附属设施享有合法权益，与被诉行为具有利害关系；花乡政府向巨擘

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终502号上诉人（一审原告）北京巨擘达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号168室。法定代表人丁海，总经理。被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。法定代表人卢英博，乡长。上诉人北京巨擘达物业管理有限责任公司（以下简称巨擘达公司）因诉北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政……