生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂03民终759号

该院（2016）鄂0322刑初字第7号刑事判决书中载明：陈永芝附带民事赔偿的各项经济损失与江行益达成调解协议并已履行。且该判决属于发生法律效力的判决，现陈永芝在没发生新的事实前提下，再次提起民事诉讼，已构成重复起诉。裁定：驳回陈永芝的起诉。本院认为：关于一审裁定程序是否违法问题，一审法院受理该案后按程序向陈永芝下达了举证通知书，但后经审查认为陈永芝的起诉明显不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，系重复起诉，从程序上驳回陈永芝的起诉，不需要对案件事实进行审理。故一审裁定在举证期限尚未截止前作出虽有瑕疵，但不存在剥夺陈永芝收集、提交证据的权利的问题。关于是否重复起诉的问题，一审法院（2016）鄂0322刑初字第7号刑事判决书中载明：陈永芝附带民事赔偿的各项经济损失与江行益达成调解协议并已履行。民事调解书内容显示，包括了各项经济损失，且该判决、调解书均属于发生法律效力的判决、调解书。现陈永芝在没有新的事实前提下，再次提起民事诉讼，已构成重复起诉。综上，陈永芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

该院（2016）鄂0322刑初字第7号刑事判决书中载明：陈永芝附带民事赔偿的各项经济损失与江行益达成调解协议并已履行。且该判决属于发生法律效力的判决，现陈永芝在没发生新的事实前提下，再次提起民事诉讼，已构成重复起诉。裁定：驳回陈永芝的起诉。本院认为：关于一审裁定程序是否违法问题，一审法院受理该案后按程序向陈永芝下达了举证通知书，但后经审查认为陈永芝的起诉明显不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，系重复起诉，从程序上驳回陈永芝的起诉，不需要对案件事实进行审理。故一审裁定在举证期限尚未截止前作出虽有瑕疵，但不存在剥夺陈永芝收集、提交证据的权利的问题。关于

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终759号上诉人（原审原告）：陈永芝，女，生于1967年1月8日，汉族，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江行益，男，生于1964年12月13日，汉族，村民，住郧西县。上诉人陈永芝因与被上诉人江行益健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初99号民事裁定，向本院提……