（2016）京02刑终449号

被告人陈志文以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。故判决：一、被告人陈志文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人陈志文违法所得人民币八万元，依法予以没收。上诉人陈志文的上诉理由是：其只诈骗了胡×111万元，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是：一审判决认定陈志文诈骗胡×120万元的证据不足，被害人的陈×与其他证据相互矛盾。除被害人陈×外，没有证据证实陈志文诈骗20万元；被害人与陈志文的谅解书中表述为“全部损失赔偿款11万元”，其所称被骗20万元与其谅解的内容相矛盾，且其被骗20万元，却以11万元谅解，违背常理；侦查机关未对罗×的背包予以扣押，关键物证不在案；被害人通过不正当手段解决其亲友在网上被追逃一事，是陈志文犯罪决意的重要诱因；一审期间，陈志文的亲属与被害人达成谅解，一审法院对此未予考虑，未从轻处罚；陈志文系初犯，认罪态度好。综上，一审判决认定诈骗数额有误，量刑过重，建议判处缓刑。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：一审判决认定陈志文诈骗胡×120万元的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。

被告人陈志文以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。故判决：一、被告人陈志文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人陈志文违法所得人民币八万元，依法予以没收。上诉人陈志文的上诉理由是：其只诈骗了胡×111万元，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是：一审判决认定陈志文诈骗胡×120万元的证据不足，被害人的陈×与其他证据相互矛盾。除被害人陈×外，没有证据证实陈志文诈骗20万元；被害人与陈志文的谅解书中表述为“全部损失赔偿款11万元”，其所称被骗20万元与其谅解的内容相矛盾，且其被骗20万元，却以11万元谅解，违

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京02刑终449号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志文（绰号“文子”），男，1991年11月15日，2016年1月1日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人赵文付。辩护人阴政宏。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈志文犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月二十二日作出（2016）京0115刑初399号……