盗窃 （2017）闽03刑终388号

上诉人蔡梓航伙同原审被告人王福森以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中上诉人蔡梓航盗窃数额为人民币18690元，原审被告人王福森盗窃数额为人币14210元，均数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人蔡梓航具有多次盗窃、立功、认罪等情节，原审被告人王福森有多次盗窃，如实供述等情节，量刑并无不当，上诉人蔡梓航称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郑　星审判员　郑文贤审判员　蔡志阳二〇一七年八月十七日书记员　翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不

上诉人蔡梓航伙同原审被告人王福森以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中上诉人蔡梓航盗窃数额为人民币18690元，原审被告人王福森盗窃数额为人币14210元，均数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人蔡梓航具有多次盗窃、立功、认罪等情节，原审被告人王福森有多次盗窃，如实供述等情节，量刑并无不当，上诉人蔡梓航称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终388号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡梓航，男，1990年2月25日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。原审被告人王福森，男，1971年9月25日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业……