合同纠纷 （2016）鲁01民终6409号

我公司未能举证证明土地交还时间，应按东方液压公司主张予以支持，我公司认为土地占用的举证责任应由东方液压公司承担，而非我公司，一审法院属适用法律错误。第三，根据协议内容及使用目的，我公司使用的土地为道路硬化部分，东方液压公司认可其厂房北侧面积为2096.72平方米，而按照协议未修建道路面积为727平方米，扣除217平方米的空地，实际使用面积应为ll52.71平方米。第四，协议书约定：“若未缴纳租金，视为解除合同。”我公司认为既然合同已经解除，为何还需按照每平方米0.3元计算使用费用?一审法院认可其主张于法无据。四、一审判决路面维修、修建费用117529元认定事实不清、依据不足。我公司按照协议时间退出涉诉土地，东方液压公司自2015年7月开始使用涉诉路面，在未提供相关证据的情况下，主张由我公司承担维修费用，缺乏事实依据及关联性证据。东方液压公司厂房北侧土地形状不规则，在征求其同意后将道路硬化为一条规则的消防通道，非我公司未能完全履行协议内容。五、费用分担不合理。第一，根据法律规定部分胜诉、部分败诉的案件，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，我公司提出反诉请求全部得到

我公司未能举证证明土地交还时间，应按东方液压公司主张予以支持，我公司认为土地占用的举证责任应由东方液压公司承担，而非我公司，一审法院属适用法律错误。第三，根据协议内容及使用目的，我公司使用的土地为道路硬化部分，东方液压公司认可其厂房北侧面积为2096.72平方米，而按照协议未修建道路面积为727平方米，扣除217平方米的空地，实际使用面积应为ll52.71平方米。第四，协议书约定：“若未缴纳租金，视为解除合同。”我公司认为既然合同已经解除，为何还需按照每平方米0.3元计算使用费用?一审法院认可其主张于法无据。四、一审判决路面维修、修建费用117529元认定事实不清、依据不足。我公司按照协议时间

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6409号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李荣涛，董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，该公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：济阳东方液压机械有限公司，住所地济阳县。法定代表人：王芝功，董事长。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司……