（2017）浙11民终1056号

本案系执行分配方案异议之诉，朱美杰因法院对雄达公司拍卖款作出的分配方案不服而提起诉讼，法院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合各方的诉辩及证据进行裁判。根据各方提供的证据、当事人的陈述及答辩，可确定案涉款项性质为货款，朱美杰享有的债权不属于优先受偿范畴。据此，执行分配方案中将上述朱美杰享有的债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。朱美杰要求确认案涉款项优先受偿，应当在雄达公司的拍卖款中优先支付的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条之规定，判决如下：驳回朱美杰的诉讼请求。案件受理费152元，由朱美杰负担。二审期间，各方当事人均未提交证据。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》中第三条明确规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用”。上诉人朱美杰并非案涉工程的承包人，被上诉人雄达公司向上诉人朱美杰购买水泥，上诉

本案系执行分配方案异议之诉，朱美杰因法院对雄达公司拍卖款作出的分配方案不服而提起诉讼，法院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合各方的诉辩及证据进行裁判。根据各方提供的证据、当事人的陈述及答辩，可确定案涉款项性质为货款，朱美杰享有的债权不属于优先受偿范畴。据此，执行分配方案中将上述朱美杰享有的债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。朱美杰要求确认案涉款项优先受偿，应当在雄达公司的拍卖款中优先支付的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1056号上诉人（原审原告）：朱美杰，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住缙云县。被上诉人（原审被告）：缙云县雄达机械制造有限公司。住所地：缙云县壶镇镇左库村。法定代表人：宋周婉。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。住所地：缙云县五云街道永宁路*号。统一社会信用代码：91331122848606755D。负……