（2014）郑民三终字第2048号

（2013）中民二初字第741号民事判决书已经判令被告深圳市太奇学路网络科技有限公司将第一学期部分学费和第二学期学费退给原告，被告已经履行判决，双方之间教育培训合同关系已经终止。2013年2月1日，被告员工解静静出具书面材料，同意第2年学费最晚于2月底给予原告，同意退学费3780元，该事实上述判决已经采信，但该材料还显示“至于后期学习给予每周一或周三家访形式”，针对该内容双方没有约定家访费用的收取标准、是否免费赠送以及家访期间等，属于约定不明确，原告要求被告承担违约责任无依据，但本案的诉讼请求是按照该内容要求被告以每小时50元的标准退还学费，原审法院认为双方之前的教育培训合同已经终止，不再存在退学费问题，如果存在家访，但没有约定履约标准，无法实际履行，且原告依据的每小时50元系原学员注册登记及服务协议中“如学员选择更多的服务课程，服务单位可以提供有偿服务，收费标准50元／每小时”的约定，该约定与原告依据2013年2月1日材料主张的请求无关联，综上，原告要求被告退还2400元学费的请求，不予支持。因双方之间的教育培训合同已经终止，被告可将原告主张的报名费100元退还给原告。本院基于的事实

（2013）中民二初字第741号民事判决书已经判令被告深圳市太奇学路网络科技有限公司将第一学期部分学费和第二学期学费退给原告，被告已经履行判决，双方之间教育培训合同关系已经终止。2013年2月1日，被告员工解静静出具书面材料，同意第2年学费最晚于2月底给予原告，同意退学费3780元，该事实上述判决已经采信，但该材料还显示“至于后期学习给予每周一或周三家访形式”，针对该内容双方没有约定家访费用的收取标准、是否免费赠送以及家访期间等，属于约定不明确，原告要求被告承担违约责任无依据，但本案的诉讼请求是按照该内容要求被告以每小时50元的标准退还学费，原审法院认为双方之前的教育培训合同已经终止，不再存在

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第2048号上诉人（原审原告）时志华，男，汉族，1963年2月13日出生。被上诉人（原审被告）深圳市太奇学路网络科技有限公司。法定代表人汪建红，该公司总裁。委托代理人解静静，系该公司员工。上诉人时志华因与被上诉人深圳市太奇学路网络科技有限公司（以下简称太奇学路公司）教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二……