保险人代位求偿权纠纷 （2015）民申字第3122号

本案再审审查的争议焦点是：一、原审判决关于举证责任的分配是否恰当；二、原审判决关于赔偿责任的分配是否恰当；三、原审判决认定红太阳公司承担赔偿数额的依据是否恰当。一、原审判决关于举证责任的分配是否恰当本案中，太仓市公安消防部门出具的火灾事故认定书，认定火灾从制绒车间制绒机上的13号槽处首先起火，可排除雷击、遗留火种和人为因素等引起火灾，不排除电气故障引发火灾的可能。对于火灾起火点所在的制绒机包含于红太阳公司承建的生产线这一事实，各方均不持异议。根据矽美仕公司与红太阳公司签订的《50MW太阳能电池片生产线建设研制合同书》的约定，红太阳公司负责25MW整线建设方案设计、工艺流程及文件设计、操作软件、设备的选型、配置、采购、验收；对甲方实施交钥匙工程。并且，红太阳公司陈述其所供设备无国家标准、行业标准，采用的是企业标准，且企业标准未在相关部门备案。红太阳公司作为设备的设计生产者，负有保障其产生的产品具有安全性的义务。其了解自己生产的产品的技术水平、安全标准，并掌握相关证据材料，因此，其较之保险公司，具有较强的举证能力。原审法院根据案件具体情况和双方证明能力，对举证责任进行适当分配，并无不当。红

本案再审审查的争议焦点是：一、原审判决关于举证责任的分配是否恰当；二、原审判决关于赔偿责任的分配是否恰当；三、原审判决认定红太阳公司承担赔偿数额的依据是否恰当。一、原审判决关于举证责任的分配是否恰当本案中，太仓市公安消防部门出具的火灾事故认定书，认定火灾从制绒车间制绒机上的13号槽处首先起火，可排除雷击、遗留火种和人为因素等引起火灾，不排除电气故障引发火灾的可能。对于火灾起火点所在的制绒机包含于红太阳公司承建的生产线这一事实，各方均不持异议。根据矽美仕公司与红太阳公司签订的《50MW太阳能电池片生产线建设研制合同书》的约定，红太阳公司负责25MW整线建设方案设计、工艺流程及文件设计、操作软件、

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南红太阳光电科���有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷大道***号软件中心大楼***号。法定代表人：刘济东，该公司董事长。委托代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限……