民间借贷纠纷 （2019）川1703民初830号

本案的争议焦点为案涉25万元是借款还是合伙出资款。 按照民事诉讼谁主张谁举证的举证责任看：二原告主张25万元系借款，有被告向其出具的借条为证，且借条中明确约定了此款是二原告向银行进行的抵押贷款，由被告左方松承担本息的还款责任，借条出具后，被告左方松支付了银行贷款利息至2018年12月20日，也即被告实际履行了借条中偿还银行贷款利息的义务。 因此，二原告主张原、被告系民间借贷关系有相应证据加以支撑，本院予以采信。 反观被告，被告主张原、被告系达县南外左尚名居经营部的合伙人，25万元系原告的出资款，而被告未提交《合伙协议》或其他能证明双方有事实上的合伙关系的证据，即便双方系合伙关系，被告亦未提交能排除案涉25万元不是借款的相关证据，因此，本院对被告辩称的25万元系被告合伙出资款的理由不予采信。 另，被告辩称左方松是企字号的个体经营者，原告应该以字号进行起诉，本案是原、被告之间发生的民间借贷关系，与被告经营的家具城无关，因此被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。 被告同时抗辩“借款人签名是左方松和张雪，虽然左方松在借条中载明由自己承担，原告应该将张雪列为第二被告，若不传唤张雪出庭，很难查清事

杜江、陈红等与左方松民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初830号 原告：杜江，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告：陈红，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市达川区，现四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南……