（2015）宁民二初字第340号

原告与被告签订的三份《工业品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在履行合同约定的供货义务，并经被告验收合格后，被告不予履行付款义务，导致本案纠纷产生，对此被告应负全部责任，应承担付款义务和由此产生的经济损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，庭审中原告出示的证据能够证实被告尚欠原告1286600元货款的事实，对此原告主张，应予支持。对于原告主张的逾期利息，虽然双方在合同中对逾期付款的违约责任并无约定，但原告庭审中主张逾期利息自2012年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效止，并无违反法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告青海庆华煤化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川大川压缩机有限责任公司支付货款本金1286600元、支付逾期利息19067

原告与被告签订的三份《工业品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在履行合同约定的供货义务，并经被告验收合格后，被告不予履行付款义务，导致本案纠纷产生，对此被告应负全部责任，应承担付款义务和由此产生的经济损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，庭审中原告出示的证据能够证实被告尚欠原告1286600元货款的事实，对此原告主张，应予支持。对于原告主张的逾期利息，虽然双方在合同中对逾期付款的违约责任并无约定，但原告庭审中主张逾期利息自2012年9月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第340号原告：四川大川压缩机有限责任公司。法定代表人：罗解忠，该公司董事长。委托代理人：唐道平，该公司市场部部长。被告：青海庆华煤化有限责任公司。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。原告四川大川压缩机有限责任公司诉被告青海庆华煤化有限责任公司购销合同纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院，同年6月24日立案，请求：1、判令被告支……