委托合同纠纷 （2015）浙温商终字第1443号

本案系因上诉人维康公司委托上诉人附一医代购涉案垃圾袋、利器盒产生的纠纷，故本案的案由应为委托合同纠纷。一审法院将本案案由定为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。二审期间双方主要争议的问题即原判酌定上诉人维康公司应支付涉案代购费为203967.35元是否合理。上诉人附一医于2010年5月至12月期间出资购买涉案垃圾袋、利器盒合计价款493186元，对此原判已经作出认定。但上诉人附一医所购垃圾袋、利器盒是否均由上诉人维康公司在医疗废物处置过程中予以使用，对此上诉人附一医并无充分证据予以证实，具体使用数量亦无法通过其他方法予以确定，且涉案代购材料费与双方之间的医疗垃圾处置费存在一定关联。基于此，原判通过确定维康公司使用附一医代购材料的起止时间、材料费占医疗废物处置费的合理比例酌情确定维康公司应支付的代购费并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8509元，由附一医负担5638元，维康公司负担2871元。本判决为终审判决。审　判　长　　王　

本案系因上诉人维康公司委托上诉人附一医代购涉案垃圾袋、利器盒产生的纠纷，故本案的案由应为委托合同纠纷。一审法院将本案案由定为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。二审期间双方主要争议的问题即原判酌定上诉人维康公司应支付涉案代购费为203967.35元是否合理。上诉人附一医于2010年5月至12月期间出资购买涉案垃圾袋、利器盒合计价款493186元，对此原判已经作出认定。但上诉人附一医所购垃圾袋、利器盒是否均由上诉人维康公司在医疗废物处置过程中予以使用，对此上诉人附一医并无充分证据予以证实，具体使用数量亦无法通过其他方法予以确定，且涉案代购材料费与双方之间的医疗垃圾处置费存在一定关联。基于此，原判通过

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1443号上诉人（原审原告）：温州医科大学附属第一医院。住所地：浙江省温州市鹿城区府学巷*号。法定代表人：陈肖鸣，该院院长。委托代理人：覃杨萍，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：舒永珍，浙江平宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州维康医疗废物处理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路东都大厦*幢****室。法定代表人：程……