保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤20民终4034号

交警部门对涉案交通事故作出的道路交通事故认定书符合法律规定，应予采信。谭建棠在本起事故中不承担责任，太平洋保险广州分公司作为谭建棠所驾粤Ａ×××××号被保险车辆的保险人，在依照生效法律文书所确定的事项赔付以后，依法享有代位求偿权。李运全所驾TJ9373号汽车已向人保中山分公司投保了交强险，在无证据证明存在法律所规定交强险免责的情形下，人保中山分公司应在交强险责任限额2000元以内承担赔偿责任。太平洋保险广州分公司提起诉讼以后，人保中山分公司未履行赔偿义务，太平洋保险广州分公司请求赔偿自起诉之日起至清偿之日的迟延付款损失理据充分，对人保中山分公司有关利息损失的抗辩不予采纳。李运全驾驶车辆与同车道前方谭建棠所驾车辆发生碰撞为第一次碰撞事故，洪珠驾驶车辆接着与同车道前方李运全所驾车辆发生碰撞为第二次碰撞事故。第一次碰撞事故，必然对谭建棠所驾车辆造成损害；而第二次碰撞事故，如未导致李运全的车辆与谭建棠的车辆发生二次碰撞，则将不加重谭建棠所驾车辆损害结果的发生。因此，两个侵权行为不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十一条所规定的“每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的情形，

交警部门对涉案交通事故作出的道路交通事故认定书符合法律规定，应予采信。谭建棠在本起事故中不承担责任，太平洋保险广州分公司作为谭建棠所驾粤Ａ×××××号被保险车辆的保险人，在依照生效法律文书所确定的事项赔付以后，依法享有代位求偿权。李运全所驾TJ9373号汽车已向人保中山分公司投保了交强险，在无证据证明存在法律所规定交强险免责的情形下，人保中山分公司应在交强险责任限额2000元以内承担赔偿责任。太平洋保险广州分公司提起诉讼以后，人保中山分公司未履行赔偿义务，太平洋保险广州分公司请求赔偿自起诉之日起至清偿之日的迟延付款损失理据充分，对人保中山分公司有关利息损失的抗辩不予采纳。李运全驾驶车辆与同车道

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4034号上诉人（原审被告）：洪珠，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李运全，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。原审原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省……