（2015）徐商初字第0089、0090、0091、0092号

尽管被告天地龙公司对《最高额保证合同》的真实性存有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。本案中，原告江苏银行解放桥支行与被告汉龙公司、天地龙公司、赛龙公司、蒋加平、潘迎九签订的各项合同，均系各方当事人真实自愿的意思表示，合同内容合法，对各方当事人均有法律约束力。合同签订后，江苏银行解放桥支行依约向汉龙公司发放了7500万元贷款，汉龙公司应当按照约定按期支付利息并到期返还借款本金，未能按时清偿的，还应当按照约定支付相应的罚息、复利。因此，汉龙公司应当偿还本案四份借款合同项下尚未归还的借款本金合计74998225.46元，并按照约定支付利息。其中，截至2015年6月11日的利息合计3119459.59元，自2015年6月12日至借款本息实际给付之日的利息，应分别按照四份借款合同的约定计算并支付。被告天地龙公司和蒋加平、潘迎九分别通过《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》为本案债务在最高额本金7500万元及相应利息、复利、罚息等费用范围内提供连带责任保证，故天地龙公司、蒋加平、潘迎九应对汉龙公司所欠江苏银行解放桥支行上述债务承担连带清偿责任。由于2015年6月12日

尽管被告天地龙公司对《最高额保证合同》的真实性存有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。本案中，原告江苏银行解放桥支行与被告汉龙公司、天地龙公司、赛龙公司、蒋加平、潘迎九签订的各项合同，均系各方当事人真实自愿的意思表示，合同内容合法，对各方当事人均有法律约束力。合同签订后，江苏银行解放桥支行依约向汉龙公司发放了7500万元贷款，汉龙公司应当按照约定按期支付利息并到期返还借款本金，未能按时清偿的，还应当按照约定支付相应的罚息、复利。因此，汉龙公司应当偿还本案四份借款合同项下尚未归还的借款本金合计74998225.46元，并按照约定支付利息。其中，截至2015年6月11日的利息合计

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商初字第0089、0090、0091、0092号原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市中山南路91号。负责人周长祥，该支行行长。委托代理人胡娅，该支行业务部经理。委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州汉龙金属材料有限公司，住所地徐州市煤港路11号。法定代表人蒋加平，该公司总经理。被告江苏天地龙集团有限公司，住所地宜兴市……