（2015）威民三终字第179号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。涉案工程系由被告谭强远发包，谭强远与被告侯建宁协商工程施工事宜，且价格亦由二人协商，被告侯建宁未明确告知谭强远其不承包该工程，故认定被告侯建宁系涉案工程的承包方。被告孙守正认可其平时系受被告侯建宁雇佣从事劳务，涉案工程亦系其受被告侯建宁委托联系包括原告在内的工人进行施工，故对原告受被告侯建宁雇佣在涉案工程中从事劳务的事实予以认定。原告在工作期间受伤，被告侯建宁作为雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告侯建宁赔偿相关损失符合法律规定，予以支持。被告孙守正并非原告的雇主，原告要求被告孙守正承担赔偿责任于法无据，不予支持。被告谭强远已经全部支付了涉案工程的工程款，且原告未提交证据证实被告谭强远在定作、指示或者选任上存在过失，故原告要求被告谭强远承担赔偿责任于法无据，不予支持。原告在工作过程中未充分履行注意安全义务，对自己的受伤也存在一定的过错。综合以上事实，酌定被告侯建宁承担原告损失的70%的赔偿责任。威海威明司法鉴定所出具司法鉴定意见书的日期为2014年1月8日，即为原告的伤残评定之日，原告起诉时间为2014年1月14日，并未超过法定诉讼

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。涉案工程系由被告谭强远发包，谭强远与被告侯建宁协商工程施工事宜，且价格亦由二人协商，被告侯建宁未明确告知谭强远其不承包该工程，故认定被告侯建宁系涉案工程的承包方。被告孙守正认可其平时系受被告侯建宁雇佣从事劳务，涉案工程亦系其受被告侯建宁委托联系包括原告在内的工人进行施工，故对原告受被告侯建宁雇佣在涉案工程中从事劳务的事实予以认定。原告在工作期间受伤，被告侯建宁作为雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告侯建宁赔偿相关损失符合法律规定，予以支持。被告孙守正并非原告的雇主，原告要求被告孙守正承担赔偿责任于法无据，不予支持。被告谭强远已经全部支付了涉

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第179号上诉人（原审被告）侯建宁。委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。委托代理人倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世东。委托代理人王景林。原审被告孙守正。原审被告谭强远。委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。上诉人侯建宁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第5……