民间借贷纠纷 （2021）京02民终4963号

合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄秀梅通过银行转账的方式向王翠支付了借款，王翠对借款事实亦认可，可以认定黄秀梅与王翠之间形成了借贷关系，王翠负有向黄秀梅还款的义务。因该笔借款发生在王翠与赵建婚姻关系存续期间，且借款时间与王翠和赵建的购房时间相近，赵建未提交充分的相反证据，一审法院认可王翠关于该借款用于购房的主张，该笔借款为夫妻共同债务，故黄秀梅要求王翠、赵建共同偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，黄秀梅主张双方之间约定了60000元的借款年利率为3.5%，并提交了借条予以证明。首先，该借条仅有王翠一人的签名，黄秀梅主张是赵建、王翠带孩子到家里玩儿的时候出具的借条，但其并未提交证据予以证明，赵建对此亦不予认可。其次，根据我国民间传统，亲属之间基于亲情和信任，出借人一般不会要求借款人出具借条或欠条。本案中，黄秀梅与王翠系亲属关系，在王翠已经出具借条的情况下，出借人黄秀梅让赵建在借条中署名亦非难事，而本案中借条却没有

合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄秀梅通过银行转账的方式向王翠支付了借款，王翠对借款事实亦认可，可以认定黄秀梅与王翠之间形成了借贷关系，王翠负有向黄秀梅还款的义务。因该笔借款发生在王翠与赵建婚姻关系存续期间，且借款时间与王翠和赵建的购房时间相近，赵建未提交充分的相反证据，一审法院认可王翠关于该借款用于购房的主张，该笔借款为夫妻共同债务，故黄秀梅要求王翠、赵建共同偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，黄秀梅主张双方之间约定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4963号上诉人（原审被告）：赵建，男，1989年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：黄秀梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审被告）：王翠，女，1984年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人赵建因与被上诉人黄秀梅、被上诉人王翠民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020……