离婚纠纷 （2017）赣11民终408号

关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚的问题。根据法律规定，准许或不准许双方离婚的条件是双方夫妻感情是否破裂。原、被告经媒人介绍认识，婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2016年原告发现被告与他人有暧昧关系，双方发生激烈争吵并导致夫妻感情恶化，争吵后被告从浙江回到铅山，并将共同存款13万元存款取出，该行为再次将双方的矛盾激化，原、被告父亲感情已极度恶化，双方均不再信任对方，由此可以认定原、被告父亲感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子江某2的抚养权归属问题。决定婚生子随父或母共同生活，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力与抚养条件等具体情况考虑，婚生子江某2随原告共同生活并负责抚养教育并无不妥，被告应当支付必要的抚养费，根据被告现有的生活及经济状况，酌定每月支付抚养费300元至婚生子江某2十八周岁止。原、被告间共同存款13万元，系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告江某1与被告丁某离婚；二、婚生

关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚的问题。根据法律规定，准许或不准许双方离婚的条件是双方夫妻感情是否破裂。原、被告经媒人介绍认识，婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2016年原告发现被告与他人有暧昧关系，双方发生激烈争吵并导致夫妻感情恶化，争吵后被告从浙江回到铅山，并将共同存款13万元存款取出，该行为再次将双方的矛盾激化，原、被告父亲感情已极度恶化，双方均不再信任对方，由此可以认定原、被告父亲感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子江某2的抚养权归属问题。决定婚生子随父或母共同生活，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终408号上诉人（原审被告）丁某，女，1992年1月12日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江某1，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人丁某与被上诉人江某1因离婚纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1172……