买卖合同纠纷 （2014）通中商辖终字第00089号

本案为买卖合同纠纷，双方在买卖合同中均对纠纷的处理和诉讼管辖作了约定，即由原告所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，且内容明确、唯一，应为有效约定。南天公司提出其与鑫阳公司不存在买卖合同关系，但其既不到庭参加听证，又未提供任何证据支持其主张。因此，其要求将本案移送如皋市人民法院审理的理由不充分，该院不予支持。鑫阳公司依据合同约定向该院提起诉讼，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回南天公司对本案管辖权提出的异议。南天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：鑫阳公司向一审法院所提交的《工矿产品购销合同书》是虚假的，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，买卖合同中的管辖约定应当无效。请求撤销一审裁定，将本案移送被告所在地的如皋市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。根据鑫阳公司的起诉陈述及其提

本案为买卖合同纠纷，双方在买卖合同中均对纠纷的处理和诉讼管辖作了约定，即由原告所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，且内容明确、唯一，应为有效约定。南天公司提出其与鑫阳公司不存在买卖合同关系，但其既不到庭参加听证，又未提供任何证据支持其主张。因此，其要求将本案移送如皋市人民法院审理的理由不充分，该院不予支持。鑫阳公司依据合同约定向该院提起诉讼，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回南天公司对本案管辖权提出的异议。南天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：鑫阳公司向一审法院所提交的《工矿产品购销合同书》是虚假的，上

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00089号上诉人（原审被告）：江苏南天化肥有限公司，住所地在如皋市白蒲镇文峰村5组。法定代表人：吴克祥。被上诉人（原审原告）：南通鑫阳国际贸易有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村18组。法定代表人：刘军达。上诉人江苏南天化肥有限公司（以下简称南天公司）因与被上诉人南通鑫阳国际贸易有限公司（以下简称鑫阳公司）买卖合同纠纷管……