（2016）浙07行初159号

2016年5月4日，起诉人朱福生曾向本院提起的行政诉讼，本院已于2016年5月11日作出过（2016）浙07行初139号不予立案行政裁定书，本案虽增加了一位起诉人，但诉请基本相同。起诉人系与浦江县住房和城乡建设局签订过房屋征收产权调换协议和房屋征收货币补偿协议，即双方对补偿方式、补偿金额、产权调换房屋的面积均已达成过一致意见。本案起诉人向浦江县人民政府提出的申请，系对两份协议中确定的价格、面积等合理性问题有异议，浦江县人民政府并非两份协议的签订主体，故该申请实属要求浦江县人民政府监督、督促浦江县住房和城乡建设局的行为，并不属于行政诉讼法规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人朱福生、金竹仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长　盛基敏审 判 员　陈进民审 判 员　潘　力二〇一六年六月六日代书记员　徐艳锦 搜索“”

2016年5月4日，起诉人朱福生曾向本院提起的行政诉讼，本院已于2016年5月11日作出过（2016）浙07行初139号不予立案行政裁定书，本案虽增加了一位起诉人，但诉请基本相同。起诉人系与浦江县住房和城乡建设局签订过房屋征收产权调换协议和房屋征收货币补偿协议，即双方对补偿方式、补偿金额、产权调换房屋的面积均已达成过一致意见。本案起诉人向浦江县人民政府提出的申请，系对两份协议中确定的价格、面积等合理性问题有异议，浦江县人民政府并非两份协议的签订主体，故该申请实属要求浦江县人民政府监督、督促浦江县住房和城乡建设局的行为，并不属于行政诉讼法规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初159号起诉人朱福生。起诉人金竹仙。2016年6月1日，本院收到起诉人朱福生、金竹仙的行政起诉状，起诉人认为其与浦江县住房和城乡建设局签订房屋征收产权调换协议和房屋征收货币补偿协议，两份协议对三处房屋补偿数额、调换面积不足部分应给予补偿；其2016年2月5日申请浦江县人民政府保护起诉人财产权，2月余浦江县人民政府不作为。请求：1，确认……