（2021）苏02民辖终352号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凯龙公司已明确其诉讼主张是二被告于2020年之前生产的产品质量问题，而合泰股份公司向常州市经济技术开发区人民法院主张的是2020年后生产产品的货款，双方诉请并不一致。因双方于2020年之前的多份案涉合同均约定解决争议方式为向甲方（凯龙公司）所在地法院起诉，该约定属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故应认定合法有效。一审法院作为上述合同约定的管辖法院，有权对本案行使诉讼管辖权，所作裁定并无不当，应予以维持。至于合泰微特公司诉讼主张其不应是本案的适格被告的请求，应在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，合泰股份公司、合泰微特公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凯龙公司已明确其诉讼主张是二被告于2020年之前生产的产品质量问题，而合泰股份公司向常州市经济技术开发区人民法院主张的是2020年后生产产品的货款，双方诉请并不一致。因双方于2020年之前的多份案涉合同均约定解决争议方式为向甲方（凯龙公司）所在地法院起诉，该约定属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故应认定合法有效。一审法院作为上述合同约定的管
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终352号上诉人（原审被告）：常州合泰电机电器股份有限公司，统一社会信用代码913204007185064144，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：赵卫忠，常州合泰电机电器股份有限公司董事长。上诉人（原审被告）：常州合泰微特电机有限公司，统一社会信用代码9132041278126848XD，住所地常州市戚墅堰北洋洋……