合同纠纷 （2021）湘09民辖5号

电信南县公司与被告（反诉原告)红飞公司签订的《合作协议》明确约定协议所涉纠纷由甲方所在地人民法院管辖。虽原始合同的甲方为电信南县公司，但其与原告（反诉被告）电信益阳公司、被告（反诉原告）红飞公司签订《合同转让协议》时，已将其权利义务全部转让给原告（反诉被告）电信益阳公司。此外，原告（反诉被告)电信益阳公司向益阳市赫山区人民法院提起诉讼后，被告（反诉原告）红飞公司未对管辖权提出异议，并已应诉答辩，且已经过益阳市赫山区人民法院的审理，故应当认定该案的管辖法院系益阳市赫山区人民法院，南县人民法院没有管辖权。遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，电信南县公司（甲方)与红飞公司（乙方）在《[南县武圣宫镇FTTH建设]项目电信合作建设及运营合作协议》中约定纠纷由甲方所在地人民法院管辖，后电信益阳公司、电信南县公司、红飞公司签订《合同转让协议》，将前述合同中电信南县公司所有的权利义务转让给电信益阳公司，电信益阳公司取得甲方地位，其中关于约定管辖的条款依然有效，即纠纷由电信益阳公司所在地法院益阳市赫山区人民法院管辖。其次，本案已经益阳市赫山区人民法院受理、开庭、审理时间一年有余，红

电信南县公司与被告（反诉原告)红飞公司签订的《合作协议》明确约定协议所涉纠纷由甲方所在地人民法院管辖。虽原始合同的甲方为电信南县公司，但其与原告（反诉被告）电信益阳公司、被告（反诉原告）红飞公司签订《合同转让协议》时，已将其权利义务全部转让给原告（反诉被告）电信益阳公司。此外，原告（反诉被告)电信益阳公司向益阳市赫山区人民法院提起诉讼后，被告（反诉原告）红飞公司未对管辖权提出异议，并已应诉答辩，且已经过益阳市赫山区人民法院的审理，故应当认定该案的管辖法院系益阳市赫山区人民法院，南县人民法院没有管辖权。遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，电信南县公司（甲方)与红飞公司（乙方

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖5号原告：（反诉被告）：中国电信股份有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑西路581号。法定代表人：钟实，该公司总经理。被告（反诉原告）：南县红飞通信网络有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道（兴盛车站候车楼三楼）。法定代表人：岳桂林，该公司总经理。中国电信股份有限公司益阳分公司（以下简称电信益阳公司）与南县红飞通信网络……