建设工程施工合同纠纷 （2015）中中法民一终字第1358号

本案是建设工程施工合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案主要争议焦点是中城公司是否涉案土石方工程的施工方？中城公司主张其是涉案土石方工程的施工方，应审查判断中城公司提供的证据是否足以证实其履行了涉案土石方工程的施工义务，原审法院对此分析如下：1.中城公司提供的地面绝对高程分格网点测量记录，经广东南天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定除“工程监公司：熊正田20／7号”、“茂名建工：林齐07-07-20号”字迹是书写原件外，其余内容“山顶花园挖孔桩前原地面绝对高程土方开挖至11米高程”、“各分格网点测量记录”、“参加测量单位：”字迹不是书写原件，而是复印形成。该鉴定意见书不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证不能作为证据使的其他情形，中城公司、长江兆业公司双方对此亦无异议，故对该鉴定意见，原审法院予以采信。结合中城公司有关地面绝对高程分格网点测量记录相关网格及数据亦是复印形成的陈述，以及工程监理公司监理人员熊正田的职责是监督工程施工质量而非确认相关工程数据，无法证实熊正田及长江兆业公司工作人员林齐于2007年7月20日的签名是对中城公司

本案是建设工程施工合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案主要争议焦点是中城公司是否涉案土石方工程的施工方？中城公司主张其是涉案土石方工程的施工方，应审查判断中城公司提供的证据是否足以证实其履行了涉案土石方工程的施工义务，原审法院对此分析如下：1.中城公司提供的地面绝对高程分格网点测量记录，经广东南天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定除“工程监公司：熊正田20／7号”、“茂名建工：林齐07-07-20号”字迹是书写原件外，其余内容“山顶花园挖孔桩前原地面绝对高程土方开挖至11米高程”、“各分格网点测量记录”、“参加测量单位：”字迹不是书写原件，而是复印形成。该鉴定意见书不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1358号上诉人（原审原告）：广东中城建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市，组织机构代码××。法定代表人：姚富明，该公司董事总经理。委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市长江兆业地产开发有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁志雄，该公司总经理。委托代理人：黄烈，广东千……