挪用公款 （2014）长刑终字第46号

上诉人（原审被告人）林爱英作为国家工作人员，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。林爱英上诉称自己不属于国家工作人员，原审判决认定对自己的主体定性错误。对此，经审理查明，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款规定“……经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员……”，所以林英的上诉理由与该条规定不符，本院不予采纳。辩护人辩护称林爱英购买理财产品经过了思驰公司公司会议和总经理的授权，所以不应认定其构成挪用公款罪。但是该辩护意见无相关证据予以支持，本院也不予采纳。综上，原判认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍审　判　员　　马艳飞代理审判员　　范　宁二〇一四年三月四日书　记　员　　李　妍 来源：

上诉人（原审被告人）林爱英作为国家工作人员，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。林爱英上诉称自己不属于国家工作人员，原审判决认定对自己的主体定性错误。对此，经审理查明，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款规定“……经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员……”，所以林英的上诉理由与该条规定不符，本院不予采纳。辩护人辩护称林爱英购买理财产品经过了思驰公司公司会议

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑终字第46号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）林爱英，女，1966年7月23日出生，身份证号码：1404021966********，出生于山西省潞城市，汉族，高中文化，中共党员，长治市长运思驰汽车销售服务有限责任公司（以下简称思驰公司）财务科科长，住长治城区都市名家4号楼4单元202室。2013年5月9日因涉嫌犯挪用公款……