（2014）沪二中行终字第71号

前述通知第三条虽规定“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患XXX疾病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。”但朗泰公司与吴思芳间的劳动合同明确约定朗泰公司依据其注册地有关规定，为吴思芳缴纳基础的社会福利和保险。同时，朗泰公司亦确认其系委托其他公司为吴思芳缴纳社会保险，并非朗泰公司直接在嘉兴市为吴思芳参保，故朗泰公司提出青浦人保局无权管辖之意见不予采纳。《工伤保险条例》第十七条规定，受伤职工应在事故伤害发生之日起1年内提出工伤认定申请，旨在督促受伤职工及时主张工伤权利。本案青浦人保局虽受理吴思芳于2013年3月28日之申请，但此前吴思芳曾于事故发生1年内向青浦人保局提出过工伤认定申请，且系因朗泰公司向嘉兴人保局申报工伤而撤销申请，并非吴思芳自愿放弃主张工伤权利，故朗泰公司所提出青浦人保局受理吴思芳工伤认定申请缺乏法律依据之抗辩原审法院不予采信。青浦人保局认定吴思芳遭受的事故伤害属于下班途中，有吴思芳以及事发当晚共同加班的其他员工调查笔录以

前述通知第三条虽规定“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或患XXX疾病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。”但朗泰公司与吴思芳间的劳动合同明确约定朗泰公司依据其注册地有关规定，为吴思芳缴纳基础的社会福利和保险。同时，朗泰公司亦确认其系委托其他公司为吴思芳缴纳社会保险，并非朗泰公司直接在嘉兴市为吴思芳参保，故朗泰公司提出青浦人保局无权管辖之意见不予采纳。《工伤保险条例》第十七条规定，受伤职工应在事故伤害发生之日起1年内提出工伤认定申请，旨在督促受

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第71号上诉人（原审原告）上海朗泰物业管理有限公司。法定代表人李冠群。委托代理人夏芙蓉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。法定代表人李维克。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原审第三人吴思芳。委托代理人顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。上诉人上海朗泰物业管理有限公司（下称朗泰公……