生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕09民终254号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案按照一般侵权责任构成要件和“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，王义青须对刘显青存在侵权行为、王义青受到损害的结果、刘显青侵权行为与王义青损害结果之间的因果关系以及刘显青存在过错承担举证责任。本案中，王义青在与刘显青发生争吵过程中摔倒在地，双方均承认在争吵时没有发生厮打行为，王义青多次对刘显青致其摔倒在地的过程陈述不尽一致，且王义青提供的证据不能证明刘显青致其摔倒的事实，也未能提供其他能够证明刘显青存在侵权行为的证据，对王义青的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王义青的诉讼请求，案件受理费1190元，减半收取计595元，由王义青负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为，王义青摔伤是否是刘显青所致，刘显青是否应当承担赔偿责任。王义青与刘显青系多年邻居，本应相互尊敬、和睦相处。事发当天，王义青从刘显青家门前经

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案按照一般侵权责任构成要件和“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，王义青须对刘显青存在侵权行为、王义青受到损害的结果、刘显青侵权行为与王义青损害结果之间的因果关系以及刘显青存在过错承担举证责任。本案中，王义青在与刘显青发生争吵过程中摔倒在地，双方均承认在争吵时没有发生厮打行为，王义青多次对刘显青致其摔倒在地的过程陈述不尽一致，且王义青提供的证据不能证明刘显青致其摔倒的事实，也未能提供其他能够证明刘显青存在侵权行为的证据，对王义青的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终254号上诉人（原审原告）：王义青，女，1958年6月18日出生，汉族，城镇居民，住白河县。委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘显青，女，1966年9月13日出生，汉族，城镇居民，住白河县。委托诉讼代理人：夏洪顺（刘显青丈夫），男，1965年6月16日出生。委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法……