（2015）二中刑终字第584号

现有证据可以证实被告人王敬锋在收购ABS颗粒时就明知系犯罪所得，但不足以证实在收购之前王敬锋与王朋、耿东岳有共同实施职务侵占行为的故意，所以王敬锋的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；根据现有证据，认定王敬锋收购赃物的数额为13吨，王敬锋供认收购了6－7吨，仅部分认罪，所以不认定其具有自首情节。滨海新区法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款的规定，认定被告人王敬锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2万元。滨海新区检察院提出抗诉，认为滨海新区法院认定王敬锋犯掩饰、隐瞒犯所得罪是错误的。王敬锋在事先与王朋通谋的证据确实、充分，且王敬锋的行为对于犯罪既遂起到了关键作用，所以王敬锋与王朋、耿东岳之间属于共同犯罪，应当认定职务侵占罪，并依法刑事处罚。天津市人民检察院第二分院支持滨海新区检察院的抗诉意见，认为王敬锋在事先对于王朋的职务侵占罪是“彼此心知肚明”的，王敬锋在客观上为职务侵占的实施提供了帮助，表明其在主观上有积极追求犯

现有证据可以证实被告人王敬锋在收购ABS颗粒时就明知系犯罪所得，但不足以证实在收购之前王敬锋与王朋、耿东岳有共同实施职务侵占行为的故意，所以王敬锋的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；根据现有证据，认定王敬锋收购赃物的数额为13吨，王敬锋供认收购了6－7吨，仅部分认罪，所以不认定其具有自首情节。滨海新区法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款的规定，认定被告人王敬锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2万元。滨海新区检察院提出抗

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第584号抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敬锋（曾用名王××），于安徽省，无职业。因本案于2014年12月24日被决定刑事拘留，2015年6月2日被执行刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。辩护人赵瑞祥，天津行通律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津……