买卖合同纠纷 （2019）浙07民终5019号

当事人对其及主张的事实负有举证责任，举证不能应承担举证不利后果。傲腾公司主张对账单只是双方核对产品数量的辩解，与对账单载明的事实不符。首先，对账单系傲腾公司向卓润厂出具，上面详细载明总货款数额，应扣除退货数量及金额、因质量问题造成傲腾公司的损失、已支付的款项等费用，明确余款为92369.05元，卓润厂也认可该对账单。其次，傲腾公司主张2016年6月6日有退货磁环线圈20万只，现在卓润厂的实际供货的数额及拖欠的货款数额无法确认的辩解不成立。2016年6月6日有退货磁环线圈20万只在对账单中已经作了扣减。故傲腾公司尚欠浦江卓润厂货款92369.05元，事实清楚，其理应按约如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。卓润厂主张逾期付款利息损失，按年利率6%从卓润厂起诉日起计算至实际付清日止。傲腾公司主张卓润厂产品质量不合格给傲腾公司造成经济损失190080元，证据不足，不予支持。综上，卓润厂的合理诉请，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限傲腾公司于判决生效后十日内支付卓润厂货款923

当事人对其及主张的事实负有举证责任，举证不能应承担举证不利后果。傲腾公司主张对账单只是双方核对产品数量的辩解，与对账单载明的事实不符。首先，对账单系傲腾公司向卓润厂出具，上面详细载明总货款数额，应扣除退货数量及金额、因质量问题造成傲腾公司的损失、已支付的款项等费用，明确余款为92369.05元，卓润厂也认可该对账单。其次，傲腾公司主张2016年6月6日有退货磁环线圈20万只，现在卓润厂的实际供货的数额及拖欠的货款数额无法确认的辩解不成立。2016年6月6日有退货磁环线圈20万只在对账单中已经作了扣减。故傲腾公司尚欠浦江卓润厂货款92369.05元，事实清楚，其理应按约如数支付货款，拖欠不付系违

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5019号 上诉人（原审被告、反诉原告）：伊川县傲腾电子产品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇商都路西段。 法定代表人：刘学征。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浦江卓润电子元件厂，住所地浙江省浦江县月泉西路**。 投资人：周巧鸳。 委托诉讼代理人：项黎明，男，系公司员工。 上诉人伊川县傲腾电子产品有限公司（以下简称傲腾公司……