建设工程施工合同纠纷 （2014）浙杭民终字第3418号

案涉《和解协议》系马国太及其代理鲁易公司与茂航公司签订的，本案的争议焦点为该协议对马国太、鲁易公司是否有拘束力。该院认为，该协议系马国太签字确认的，对其具有法律拘束力，而鲁易公司是案涉工程的总包方，马国太为其员工，曾代理鲁易公司与茂航公司签订《SMW工法工程施工合同》和进行结算，且《和解协议》上加盖了茂航公司的技术专业章，故茂航公司有理由相信马国太有权代理鲁易公司与其签订《和解协议》，该协议对鲁易公司亦具有法律拘束力。案涉《和解协议》合法有效，双方均应履行各自义务。案涉《SMW工法工程施工合同》表明马国太已代理鲁易公司将竹林阮社（二期）安置小区地下室坑基围护工程全部发包给了茂航公司施工，马国太主张其仅将其中3幢楼的工程发包给茂航公司施工缺乏依据，该院不予采信。《和解协议》载明马国太、鲁易公司应向茂航公司支付案件受理费18158元，而茂航公司实际承担的案件受理费为9079元，茂航公司同意按其实际承担的受理费计算马国太、鲁易公司应承担的案件受理费，该院予以准许。因此，鲁易公司、马国太应支付茂航公司工程款、案件受理费和律师代理费共计1130000＋9079＋40000=1179079元，扣除

案涉《和解协议》系马国太及其代理鲁易公司与茂航公司签订的，本案的争议焦点为该协议对马国太、鲁易公司是否有拘束力。该院认为，该协议系马国太签字确认的，对其具有法律拘束力，而鲁易公司是案涉工程的总包方，马国太为其员工，曾代理鲁易公司与茂航公司签订《SMW工法工程施工合同》和进行结算，且《和解协议》上加盖了茂航公司的技术专业章，故茂航公司有理由相信马国太有权代理鲁易公司与其签订《和解协议》，该协议对鲁易公司亦具有法律拘束力。案涉《和解协议》合法有效，双方均应履行各自义务。案涉《SMW工法工程施工合同》表明马国太已代理鲁易公司将竹林阮社（二期）安置小区地下室坑基围护工程全部发包给了茂航公司施工，马国太

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3418号上诉人（原审被告）：马国太。委托代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州茂航机械设备有限公司。法定代表人：徐廷镇。委托代理人：杨永生、陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。原审被告：鲁易建设集团有限公司。法定代表人：赵正富。上诉人马国太因与被上诉人杭州茂航机械设备有限公司（以下简称茂航公司）、原审被告鲁易……