（2015）河市立民终字第74号

本案涉嫌经济犯罪，不属于民商事案件的受案范围，原告的起诉不符合立案条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告何志明的起诉。上诉人何志明不服原审裁定，上诉称，被上诉人邀约上诉人合伙投资开发矿山，上诉人实际投入1015000元交给被上诉人，由于被上诉人不履行合同约定义务的过错行为，导致上诉人合法财产权益受到重大损害，无论韦忠生是否构成合同诈骗罪，都不能否定他拿走上诉人投资款而引发经济纠纷这一事实。该案属民事纠纷案件，一审法院驳回其的起诉，属适用法律错误，请求二审法院撤销罗城仫佬族自治县人民法院作出（2014）罗民初字第781号民事裁定书，将本案发回重审。本院认为，上诉人何志明因与被上诉人罗城仫佬族自治县龙山矿业有限责任公司、韦忠生，一审第三人韩锦波合伙协议纠纷一案于2014年9月16日向罗城仫佬族自治县人民法院提起诉讼，因韦忠生曾涉嫌经济犯罪，2015年3月3日，罗城仫佬族自治县人民法院依法向罗城仫佬族自治县人民检察院调取证据，罗

本案涉嫌经济犯罪，不属于民商事案件的受案范围，原告的起诉不符合立案条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告何志明的起诉。上诉人何志明不服原审裁定，上诉称，被上诉人邀约上诉人合伙投资开发矿山，上诉人实际投入1015000元交给被上诉人，由于被上诉人不履行合同约定义务的过错行为，导致上诉人合法财产权益受到重大损害，无论韦忠生是否构成合同诈骗罪，都不能否定他拿走上诉人投资款而引发经济纠纷这一事实。该案属民事纠纷案件，一审法院驳回其的起诉，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市立民终字第74号上诉人（原审原告）何志明，男，1977年10月5日生，汉族，个体户，住广东省阳山县阳城镇北门路156号，身份证号码：441823197710052730。被上诉人（原审被告）罗城仫佬族自治县龙山矿业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路。法定代表人：覃耕。被上诉人（原审被告）韦忠生，曾用名韦永生，男，19……