离婚纠纷 （2014）二中民终字第07887号

婚姻应以夫妻感情为基础。韩×与李×均系再婚，婚后感情一般。近期双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。韩×曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求，给予双方缓和矛盾的机会，但李×并没有采取实质行动挽救婚姻，双关系没有改善，且矛盾进一步加深。故双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系亦无存在的必要，故对韩×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。对于李×要求在北京市房山区×××以东的房屋中居住的请求，考虑到双方的实际情况，现在双方矛盾较深，无法共同居住，李×亦有自己的子女，且根据双方出示的证明，该房屋建于双方结婚之前，李×的该项请求缺乏法律依据，故法院不予支持。韩×自愿将共同存款3000元给李×，系其真实意思表示，法院不持异议。据此，原审法院于2014年6月12日判决：一、准予韩×与李×离婚；二、共同存款三千元归李×所有；三、驳回韩×、李×的其他诉讼请求。判决后，李×不服原审判决上诉至本院称，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院认定判决离婚，韩×处还有夫妻共同存款30余万元，双方婚后还共同种植了50余棵树木，请求法院予分割。韩×同意原审判决，不同意李×的上诉请求。本院经审理查明：李×原居住的

婚姻应以夫妻感情为基础。韩×与李×均系再婚，婚后感情一般。近期双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。韩×曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求，给予双方缓和矛盾的机会，但李×并没有采取实质行动挽救婚姻，双关系没有改善，且矛盾进一步加深。故双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系亦无存在的必要，故对韩×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。对于李×要求在北京市房山区×××以东的房屋中居住的请求，考虑到双方的实际情况，现在双方矛盾较深，无法共同居住，李×亦有自己的子女，且根据双方出示的证明，该房屋建于双方结婚之前，李×的该项请求缺乏法律依据，故法院不予支持。韩×自愿将共同存款3000元给李×，系其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07887号上诉人（原审被告）李×，女，1948年11月20日出生。委托代理人王冬建，北京佳诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩×，男，1939年2月18日出生。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……