建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民初47号

一、关于原告请求由被告支付工程款的请求是否应予支持。被告济宁某公司与第三人某公司2签订建设工程施工合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，原告周某不具有建筑资质系挂靠某公司2，虽与第三人某公司2签订建筑工程内部承包协议书，该协议违反法律规定，协议无效。虽然周某作为项目经理与第三人某公司2签订内部承包协议书，属非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施合同的行为无效。但是分包人、实际施工人均是承包人，对业主而言均是施工方。周某请求被告支付工程款，并无不当。二、关于被告是否应承担质量违约金，根据施工合同第二部分通用条款第十一页关于工程质量标准的约定，工程质量酒店应达到泰山杯或运河杯，酒店公寓达到市优良工程，如达不到扣除总造价2.5%质量保证金。因涉案工程未达到上述质量标准，该质量违约金应予以扣除。三、关于工期违约金，1、根据长恒信审计《报告书》中“基本建设工程审定明细表”其中A座造价（仅计土建和装饰，不含安装）：计款27088895.69元。2、根据长恒信审计《报告书》中“基本建设工程审定明细表”其中B座及

一、关于原告请求由被告支付工程款的请求是否应予支持。被告济宁某公司与第三人某公司2签订建设工程施工合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，原告周某不具有建筑资质系挂靠某公司2，虽与第三人某公司2签订建筑工程内部承包协议书，该协议违反法律规定，协议无效。虽然周某作为项目经理与第三人某公司2签订内部承包协议书，属非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施合同的行为无效。但是分包人、实际施工人均是承包人，对业主而言均是施工方。周某请求被告支付工程款，并无不当。二、关于被告是否应承担质量违约金，根据施工合同第二部分通用

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民初47号原告：周某。委托诉讼代理人（特别授权）：闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。原告方的专业技术人员：李某。被告：济宁某公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。第三人：某公司2。破产管理人负责人：王某。委托诉讼代理人(特别授权)：贺某。第三人：济宁某公司2。法定代表人：石文光，总经……