责任保险合同纠纷 （2014）黄中法民二终字第00023号

本案争议焦点是被保险人无责，保险人是否承担保险责任。道路客运承运人责任保险是以客运经营者根据有关法律规定，为其在运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任为标的，并由保险人在保险责任限额内给予赔偿的保险。道路客运承运人责任保险条款明确约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。飞峰公司根据法院生效判决，已赔偿汪慧各项经济损失，故飞峰公司已承担的对旅客的民事赔偿责任属于道路客运承运人责任保险范围，对其该诉请予以支持。飞峰公司诉请的诉讼费用1017元因未实际支付给旅客，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保休宁支公司于判决生效之日起十日内给付飞峰公司保险金84378.30元；二、驳回飞峰公司其他诉讼请求。人保休宁支公司不服原审判决，上诉称：一审对于二个合同关系的区分及认定存

本案争议焦点是被保险人无责，保险人是否承担保险责任。道路客运承运人责任保险是以客运经营者根据有关法律规定，为其在运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任为标的，并由保险人在保险责任限额内给予赔偿的保险。道路客运承运人责任保险条款明确约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。飞峰公司根据法院生效判决，已赔偿汪慧各项经济损失，故飞峰公司已承担的对旅客的民事赔偿责任属于道路客运承运人责任保险范围，对其该诉请予

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民二终字第00023号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。负责人：侯小维，该公司经理。委托代理人：陈波，该公司工作人员。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山市飞峰汽车运输有限责任公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。负责人：余伟，该公司经理。委托代理人……