买卖合同纠纷 （2017）豫13民终932号

友华公司在诉讼中虽未提供泰隆公司因购买水泥助磨剂欠款2005037.5元的书面直接证据，但提供了双方对账时泰隆公司对欠款结果认可的证人证言、录音证据和增值税发票等间接证据；证人证言、录音证据和增值税发票反映的内容和友华公司的主张基本一致，上述证据相互联系，能够证实泰隆公司欠款的基本事实；特别是泰隆公司认可收到的友华公司交付的增值税发票，进一步反映了双方的买卖行为和泰隆公司欠款的数额，故对友华公司主张的事实和诉讼请求，予以确认支持。双方多次发生业务来往，未签订书面买卖合同对货款的履行期限进行约定，诉讼时效应从友华公司向泰隆公司主张权利时起算，未超过诉讼时效。泰隆公司诉讼中提供的收到友华公司639412元助磨剂的证明，没有友华公司签名或盖章，友华公司不予认可，缺乏其他证据证实，故真实性不能确定；泰隆公司应按增值税发票上注明的款项数额，在扣除支付的部分款项，对下欠的款项予以支付。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22840元，由内乡县泰隆建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判

友华公司在诉讼中虽未提供泰隆公司因购买水泥助磨剂欠款2005037.5元的书面直接证据，但提供了双方对账时泰隆公司对欠款结果认可的证人证言、录音证据和增值税发票等间接证据；证人证言、录音证据和增值税发票反映的内容和友华公司的主张基本一致，上述证据相互联系，能够证实泰隆公司欠款的基本事实；特别是泰隆公司认可收到的友华公司交付的增值税发票，进一步反映了双方的买卖行为和泰隆公司欠款的数额，故对友华公司主张的事实和诉讼请求，予以确认支持。双方多次发生业务来往，未签订书面买卖合同对货款的履行期限进行约定，诉讼时效应从友华公司向泰隆公司主张权利时起算，未超过诉讼时效。泰隆公司诉讼中提供的收到友华公司639

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终932号上诉人（原审被告）：内乡县泰隆建材有限公司。住所地:内乡县大桥乡灵山。法定代表人：王文中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钊，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师（一般授权）。被上诉人（原审原告）邓州市友华建材科技有限公司。住所地：邓州市西一环路西侧。法定代表人：于富友，该公司总经理。委托诉讼……