委托合同纠纷 （2017）内05民终467号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同权利义务。原、被告之间是签订两份合同还是四份合同，现收购已停止，对原、被告之间强调的是二份合同还是三份合同亦无意义。原告舍伯吐粮库认为被告鑫国粮贸实际收粮为4000吨，但仅交付了2422.696吨，合款5475292.96元，对已收购未交付部分即1577.304吨玉米，未主张权利要求被告鑫国粮贸交付该部分玉米。被告鑫国粮贸认为原告舍伯吐粮库拒收玉米，已将多收的玉米低价出售。原、被告双方签订的合同中涉及未交付玉米部分已经不能履行，现原告舍伯吐粮库以返还购粮款包括合同约定但未交付部分亦无不当，应予支持。原、被告在签订合同后，被告鑫国粮贸为原告交付玉米2422.696吨，原告舍伯吐粮库给付被告鑫国粮贸收购款8020000元，双方对此亦无异议。在合同内容有部分未履行的情况下，原告舍伯吐粮库主张返还剩余的购粮款，即2544707.04元（8020000元-5475292.96元），应予支持；但该款中还应扣除被告鑫国粮贸返还的160000元。对于违约情形，原、被告均认为对方存在违约，但双方均未提供确实充分证据证明对方存在违约，故不予支持。

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同权利义务。原、被告之间是签订两份合同还是四份合同，现收购已停止，对原、被告之间强调的是二份合同还是三份合同亦无意义。原告舍伯吐粮库认为被告鑫国粮贸实际收粮为4000吨，但仅交付了2422.696吨，合款5475292.96元，对已收购未交付部分即1577.304吨玉米，未主张权利要求被告鑫国粮贸交付该部分玉米。被告鑫国粮贸认为原告舍伯吐粮库拒收玉米，已将多收的玉米低价出售。原、被告双方签订的合同中涉及未交付玉米部分已经不能履行，现原告舍伯吐粮库以返还购粮款包括合同约定但未交付部分亦无不当，应予支持。原、被告在签订合同后，被告鑫国粮贸为

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终467号上诉人（原审被告、反诉原告）：科左中旗鑫国粮食贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：格日乐吐，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：董云超，职务：……