加工合同纠纷 （2014）烟商二终字第176号

上诉人与被上诉人之间所签订的石材加工定做合同系双方真实意思的表示。该合同不存在违反法律强制性规定的情形，该合同有效。双方均应当按照合同的约定履行。上诉人主张被上诉人未按照合同约定及时履行加工义务，构成违约，要求被上诉人返还定金，并赔偿损失。对此，被上诉人予以否认，主张系因上诉人未交付加工详单，造成合同未能履行，定金不应返还。对于双方的上述争议，原审法院认为，根据双方签订的石材加工定做合同的约定，石材的具体规格、尺寸、数量应当根据上诉人提供的加工详单进行加工，上诉人主张已将加工详单交付给被上诉人，被上诉人不认可，上诉人未就其主张的事实提供证据，上诉人举证不能。现双方均同意不再履行合同，上诉人要求被上诉人返还定金，理由不当，不予支持；要求被上诉人赔偿损失，没有事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回上诉人陈宇辉要求被上诉人王爱东返还定金5000元，并赔偿损失10500元的诉讼请求。案件受理费188元，由上诉人负担。上诉人不服原审判决提出上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律不当：上诉人与被上诉人于2013年9月28日在莱州利源宾馆签订石材

上诉人与被上诉人之间所签订的石材加工定做合同系双方真实意思的表示。该合同不存在违反法律强制性规定的情形，该合同有效。双方均应当按照合同的约定履行。上诉人主张被上诉人未按照合同约定及时履行加工义务，构成违约，要求被上诉人返还定金，并赔偿损失。对此，被上诉人予以否认，主张系因上诉人未交付加工详单，造成合同未能履行，定金不应返还。对于双方的上述争议，原审法院认为，根据双方签订的石材加工定做合同的约定，石材的具体规格、尺寸、数量应当根据上诉人提供的加工详单进行加工，上诉人主张已将加工详单交付给被上诉人，被上诉人不认可，上诉人未就其主张的事实提供证据，上诉人举证不能。现双方均同意不再履行合同，上诉人要求

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第176号上诉人（原审原告）：陈宇辉，城镇居民。被上诉人（原审被告）：王爱东，城镇居民。上诉人陈宇辉因与被上诉人王爱东加工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州商初字第589号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人在一审中诉称，上诉人与被上诉人于2013年9月28日签订石材加……