买卖合同纠纷 （2017）苏04民终3896号

合同法第九十四条规定当事人一方存在其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第一百四十八条规定标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以解除合同；同时，合同法第一百一十一条规定质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。依据上述规定，该院认为，仅在标的物质量不符合约定的质量要求，致使不能实现合同目的的情形下，买受人才有权要求解除合同，仅存在除此之外的质量瑕疵的情形下，买受人应根据标的的性质以及损失的大小合理选择要求对方承担违约责任。本案中，顺马服装厂主张案涉车辆存在严重质量问题，存在安全性能隐患，故要求解除双方间订立的汽车买卖合同，但经鉴定，案涉车辆不存在安全性能隐患，符合国家标准GB7285-2012《机动车运行安全技术条件》关于安全性能的要求，也即不存在不能实现顺马服装厂订立合同目的的情形，在此情形下，顺马服装厂要求解除其与路捷公司之间签订的汽车买卖合同的请求

合同法第九十四条规定当事人一方存在其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第一百四十八条规定标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以解除合同；同时，合同法第一百一十一条规定质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。依据上述规定，该院认为，仅在标的物质量不符合约定的质量要求，致使不能实现合同目的的情形下，买受人才有权要求解除合同，仅存在除此之外的质量瑕疵的情形下，买受

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3896号上诉人（原审原告）：溧阳市顺马服装厂，住所地江苏省溧阳市后周镇镇中街**号。投资人：马海峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州路捷汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进汽车城B区12号。法定代表人：许新跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峰，江苏正气浩然律……