（2016）闽06民终1248号

借记卡或储蓄卡与存单的存取款方式不同，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案纠纷应为借记卡纠纷，本院依法予以变更案由为借记卡纠纷。2016年1月10日，何素珍持其借记卡（卡号：62×××91）向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报案，经公安机关向银行查询核实该借记卡内的存款在岳阳市分行被转帐49900元，在岳阳市支行自助银行被取款2900元，何素珍通过手机通知短信得知其存款被盗刷时，即持卡办理存取款业务并持卡消费，可以证明该款被领取时，该借记卡仍由何素珍持有，应当认定他人使用该借记卡的克隆卡在岳阳市盗取存款52800元，因异地盗取存款产生的手续费19.5元也从何素珍借记卡存款内支出。诉讼期间，邮政储蓄漳州东门支行未能举证证明何素珍有将该储蓄卡交由他人使用，故邮政储蓄漳州东门支行辩称何素珍未妥善保管储蓄卡及其密码，证据不足，不予采纳。何素珍以合同之诉向邮政储蓄漳州东门支行主张权利，本案的经济纠纷与刑事犯罪案件可以分开审理，本案无需中止审理。邮政储蓄漳州东门支行作为金融企业有义务保障何素珍的存款安全，现该存款被他人使用克隆卡盗取，邮政储蓄漳州东门支行应承担赔偿责任。因此何素珍的诉讼请

借记卡或储蓄卡与存单的存取款方式不同，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案纠纷应为借记卡纠纷，本院依法予以变更案由为借记卡纠纷。2016年1月10日，何素珍持其借记卡（卡号：62×××91）向漳州市公安局芗城分局经济犯罪侦查大队报案，经公安机关向银行查询核实该借记卡内的存款在岳阳市分行被转帐49900元，在岳阳市支行自助银行被取款2900元，何素珍通过手机通知短信得知其存款被盗刷时，即持卡办理存取款业务并持卡消费，可以证明该款被领取时，该借记卡仍由何素珍持有，应当认定他人使用该借记卡的克隆卡在岳阳市盗取存款52800元，因异地盗取存款产生的手续费19.5元也从何素珍借记卡存款内支出。诉讼

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1248号上诉人（原审被告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市东门支行（以下简称“邮政储蓄漳州东门支行”），住所地福建省漳州市芗城区漳响路66-2号，组织机构代码68305309-8。负责人：庄月清，行长。委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:何素珍……