（2017）京01行终602号

综合景田商贸公司和凌莉在庭审中的陈述可知，凌莉在景田商贸公司从事业务员工作，其在工作时间内的主要工作内容是在外面拜访和维护不同的客户，公司对凌莉每天的考勤方式是在本部门工作群里发布拜访客户的相关照片及当天工作内容汇总。凌莉提供的证据能够证明2015年7月30日全天凌莉均在外面拜访客户，同时宣武医院的诊断证明及景田商贸公司特渠部副经理詹某的证言能够佐证证明凌莉于2015年7月30日在拜访客户乘坐公交车时受伤的事实，且凌莉提供的其与公司特渠部经理、人事部经理及人事专员的通话录音中，这些人均未否认凌莉在工作过程中受伤的事实。凌莉所受伤害为腿部磕伤，其在受伤后未在第一时间就医，后发现伤情越来越严重，于2015年9月份就医亦符合常理。因此，对景田商贸公司的该项主张法院不予支持。在工伤认定过程中，昌平人保局履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合法律规定。综上所述，昌平人保局作出的被诉认定工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。景田商贸公司请求撤销昌平人保局作出的被诉认定工伤决定，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回景田商贸公

综合景田商贸公司和凌莉在庭审中的陈述可知，凌莉在景田商贸公司从事业务员工作，其在工作时间内的主要工作内容是在外面拜访和维护不同的客户，公司对凌莉每天的考勤方式是在本部门工作群里发布拜访客户的相关照片及当天工作内容汇总。凌莉提供的证据能够证明2015年7月30日全天凌莉均在外面拜访客户，同时宣武医院的诊断证明及景田商贸公司特渠部副经理詹某的证言能够佐证证明凌莉于2015年7月30日在拜访客户乘坐公交车时受伤的事实，且凌莉提供的其与公司特渠部经理、人事部经理及人事专员的通话录音中，这些人均未否认凌莉在工作过程中受伤的事实。凌莉所受伤害为腿部磕伤，其在受伤后未在第一时间就医，后发现伤情越来越严重，于

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行终602号上诉人（一审原告）景田（北京）商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号10层1019。法定代表人陈孟加，总经理。委托代理人娄盟盟，女，1990年6月6日出生，住河北省沧州市沧县大褚村乡东河头村300号，景田（北京）商贸有限公司工作人员。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区政府……