生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏03民终6574号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”本案中，方华在与杨玉珍发生争议后即向公安机关报案要求对其与杨玉珍之间的纠纷作出处理，徐州市公安局泉山分局出具的的调解协议（最终形成于2017年3月27日）载明：因双方当事人陈述事实经过不一致，无法进行处理，后组织双方调解，方华提出杨玉珍等人赔偿其医药费等各项费用共计50000元，杨玉珍不接受方华的条件。最终方华与杨玉珍经公安机关调解并未达成调处意见。根据上述规定，本案的诉讼时效应从2017年3月27日起算，方华提起本案诉讼并未超过诉讼时效。一审法院以其起诉超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，与事实及法律规定不符。为保护各方当事人的实体权益，本案应发回一审法院重新审理，根据双方举证情况对本案事实进行认定，判断方华的各项诉请是否有事实及法律依据，并作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”本案中，方华在与杨玉珍发生争议后即向公安机关报案要求对其与杨玉珍之间的纠纷作出处理，徐州市公安局泉山分局出具的的调解协议（最终形成于2017年3月27日）载明：因双方当事人陈述事实经过不一致，无法进行处理，后组织双方调解，方华提出杨玉珍等人赔偿其医药费等各项费用共计50000元，杨玉珍不接受方华的条件。最终方华
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6574号上诉人（原审原告）：方华，女，1973年2月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉珍，女，1976年5月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。上诉人方华因与被上诉人杨玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不……