建设工程施工合同纠纷 （2021）黑10民终573号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同”。本案中，中瑞北京公司与宁安市人民政府签订合作协议书，中瑞北京公司投资建设江南朝鲜族满族乡明星小镇项目。中瑞北京公司与陆陆公司口头协议，陆陆公司承包中瑞北京公司位于江南朝鲜族满族乡明星小镇的部分项目进行施工。陆陆公司与中瑞北京公司形成建设工程施工合同关系。中瑞北京公司理应向陆陆公司支付工程价款。中瑞宁安公司成立时案涉工程已基本结束，与陆陆公司之间不应形成建设工程施工合同关系，中瑞宁安公司与陆陆公司签订了《施工结承诺结算书》，是中瑞宁安公司向陆陆公司承诺结清工程款，视为债的加入，应与中瑞北京公司共同承担给付工程款的责任。中瑞宁安公司提出在结算承诺书中盖章系公司股东孙秀清的个人行为的抗辩，不予支持。中瑞北京公司、中瑞宁安公司系依法成立且存续的公司，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其后果应当由法人承担。孙秀清、陈学平个人不应承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付价款的合同”。本案中，中瑞北京公司与宁安市人民政府签订合作协议书，中瑞北京公司投资建设江南朝鲜族满族乡明星小镇项目。中瑞北京公司与陆陆公司口头协议，陆陆公司承包中瑞北京公司位于江南朝鲜族满族乡明星小镇的部分项目进行施工。陆陆公司与中瑞北京公司形成建设工程施工合同关系。中瑞北京公司理应向陆陆公司支付工程价款。中瑞宁安公司成立时案涉工程已基本结束，与陆陆公司之间不应形成建设工程施工合同关系，中瑞宁安公司与陆陆公司签订了《施工结承诺结算书》，是中瑞宁安公司向陆陆公司承诺结清工程款，视为债的加入，应与中
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终573号上诉人（原审被告）：中瑞牡丹（北京）科技产业集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙秀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨陆陆建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：陆昌俊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合……