（2020）豫12民终1831号

根据《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，原告刘均一具备本案提出第三人撤销之诉的主体资格。关于被告辩称原告的起诉已经超过法定6个月的除斥期间，本院认为原告陈述其于2020年6月15日在执行韩可军案件时才知道判决书内容，具有合理性，被告刘芳亦没有提供原告在本院（2019）豫1282民初4162号民事判决作出后六个月内已知道或应当知道该判决内容的证据，故被告的辩解意见不能成立。本案的争执焦点是本院作出（2019）豫1282民初4162号民事判决是否损害了原告的合法民事权益，即原告对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题。本案中，虽然涉案房屋系被告刘芳与被告韩可军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告韩可军无权擅自处分，但原告刘均一在取得涉案房屋抵押权时，房屋产权证登记的所有权人仅为被告韩可军一人，鉴于不动产登记簿的公示公信力，其所记载的所有权人理应推定为真实权利人，本案中也无其他证据证明原告刘均一知道被告韩可军对案涉房屋无处分权或存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、第十七条规定的情形，原告刘均一作为善意信赖公示登记的合同相对方，根据

根据《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，原告刘均一具备本案提出第三人撤销之诉的主体资格。关于被告辩称原告的起诉已经超过法定6个月的除斥期间，本院认为原告陈述其于2020年6月15日在执行韩可军案件时才知道判决书内容，具有合理性，被告刘芳亦没有提供原告在本院（2019）豫1282民初4162号民事判决作出后六个月内已知道或应当知道该判决内容的证据，故被告的辩解意见不能成立。本案的争执焦点是本院作出（2019）豫1282民初4162号民事判决是否损害了原告的合法民事权益，即原告对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题。本案中，虽然涉案房屋系被告刘芳与被告韩可

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1831号上诉人（一审被告）：刘芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住灵宝市**。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：刘均一，男，1968年9月6日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告：韩可军，男，1980年6月……