民间借贷纠纷 （2018）桂03民终3592号

原告朱三与被告杨树仙之间的债权债务关系，有《欠条》等予以证实，事实清楚，该院予以确认。对于《欠条》中载明的30000元与原告为被告杨树仙支付的30000元保费是否为同一笔款项的问题，该院认为，原告确为被告杨树仙刷卡支付30000元保费，被告杨树仙也称双方间并无其他经济往来，而其所提供的电话录音亦能证明《欠条》中载明的借款确指2014年1月5日所刷保费。被告杨树仙虽辩称不存在该笔借款，但未提供证据证实，且《欠条》中已写明系用于“资金周转”，因此，对此辩称该院不予采信。被告杨树仙未履行还款义务，应承担还款责任。因此，对于原告要求被告杨树仙归还借款本金30000元的诉请，该院予以支持。对于利息，《欠条》中未约定利息，也未约定归还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证实其何时向被告进行催讨，该院以原告起诉时间即2018年

原告朱三与被告杨树仙之间的债权债务关系，有《欠条》等予以证实，事实清楚，该院予以确认。对于《欠条》中载明的30000元与原告为被告杨树仙支付的30000元保费是否为同一笔款项的问题，该院认为，原告确为被告杨树仙刷卡支付30000元保费，被告杨树仙也称双方间并无其他经济往来，而其所提供的电话录音亦能证明《欠条》中载明的借款确指2014年1月5日所刷保费。被告杨树仙虽辩称不存在该笔借款，但未提供证据证实，且《欠条》中已写明系用于“资金周转”，因此，对此辩称该院不予采信。被告杨树仙未履行还款义务，应承担还款责任。因此，对于原告要求被告杨树仙归还借款本金30000元的诉请，该院予以支持。对于利息，《欠

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民终3592号 上诉人（原审被告）：杨树仙，男，壮族，1979年9月18日生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人（原审被告）：陈春梅，女，满族，1976年7月8日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨树仙，男，壮族，1979年9月18日生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被上诉人（原审原告）：朱三，男，……