民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终307号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，根据本案证据，王爱民向林志勇转款50000元应认定为入股款，但无论该“入股”系取得公司股权，还是合伙份额，而根据林志勇出具的欠条内容，双方已于2019年12月26日达成退伙协议，该欠条内容应视为债权债务协议，应视为双方建立民间借贷法律关系，林志勇未按约定的期限还款，应承担逾期付款的违约责任，故对王爱民诉求予以支持。林志勇仍以基础关系抗辩，其抗辩不能成立，不予采纳。林志勇经该院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，视为对其质证权、辩论权的放弃，一审法院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，根据本案证据，王爱民向林志勇转款50000元应认定为入股款，但无论该“入股”系取得公司股权，还是合伙份额，而根据林志勇出具的欠条内容，双方已于2019年12月26日达成退伙协议，该欠条内容应视为债权债务协议，应视为双方建立民间借贷法律关系，林志勇未按约定的期限还款，应承
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终307号上诉人（原审被告）：林志勇，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，现住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：王爱民，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，现住山东省滨州市滨城区。上诉人林志勇因与被上诉人王爱民民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4305号民事判决，向本院提起上诉……