民间借贷纠纷 （2019）粤09民终607号

林纪主张向曾献东出借900000元，应当提供双方之间的民间借贷关系成立的证据，承担法定的举证责任。林纪仅提供《借据》、手机通话录音等证据以证明已经完成借款交付义务，但曾献东均对此予以否认。因本案借款金额较大，林纪主张借款900000元为现金交付，结合林纪于借款时的出借能力、借款用途及当事人之间的交易方式、交易习惯，未能提供足够的证据证实双方的民间借贷关系成立。林纪主张向曾献东出借900000元，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回林纪的诉讼请求。案件受理费6400元（林纪已预付），由林纪负担。本院二审期间，林纪提交案外人黄良出具的《证明》一份，拟证明本案第二次借款的200000元已经交付给曾献东。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了举证和质证。曾献东认为上述证据不是新证据，不予质证，但认为从该《证明》的内容来看，并不能证明与本案有关联性，也无法证明林纪交付200000元给曾献东的事实，真实性无法确认。本

林纪主张向曾献东出借900000元，应当提供双方之间的民间借贷关系成立的证据，承担法定的举证责任。林纪仅提供《借据》、手机通话录音等证据以证明已经完成借款交付义务，但曾献东均对此予以否认。因本案借款金额较大，林纪主张借款900000元为现金交付，结合林纪于借款时的出借能力、借款用途及当事人之间的交易方式、交易习惯，未能提供足够的证据证实双方的民间借贷关系成立。林纪主张向曾献东出借900000元，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终607号上诉人（原审原告）：林纪，男，汉族，1964年3月7日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾献东，男，汉族，1969年12月29日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。上诉人林纪因与被上诉人曾献东民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(201……