生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉04民终406号

根据我国法律的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据证明自己的主张，则应承担对自己不利的后果。本案中，高发祥并未提供许延涛击打高发祥的充分证据，许延涛又予以否认，公安部门出具的出警记录系在高发祥诉称的案发后第三天，出警记录只证明在10日出警，但未能证明双方有肢体冲突，故高发祥的诉请无法支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回高发祥的诉讼请求。案件受理费500.00元，由高发祥承担。本院二审期间，高发祥与许延涛均未向本院提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，高发祥主

根据我国法律的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据证明自己的主张，则应承担对自己不利的后果。本案中，高发祥并未提供许延涛击打高发祥的充分证据，许延涛又予以否认，公安部门出具的出警记录系在高发祥诉称的案发后第三天，出警记录只证明在10日出警，但未能证明双方有肢体冲突，故高发祥的诉请无法支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回高发祥的诉讼请求。案件受理费500.00元，由高发祥承担。本院二审期间，高发祥与许延涛均未向本院提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终406号上诉人（一审原告）：高发祥，男，1943年10月11日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（一审被告）：许延涛，男，1970年9月16日出生，住辽源市龙山区。上诉人高发祥因与被上诉人许延涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立……