民间借贷纠纷 （2017）云01民终229号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十七条的规定，樊琳依据银行转款凭证提起诉讼，徐媛媛辩称双方存在相互融资关系，并提供了2012年9月至2014年9月间，徐媛媛向樊琳账户转款的记录，金额总计人民币1984750元。因此，应由樊琳就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案证据，樊琳向徐媛媛账户的转款共计人民币110万元，而非樊琳诉称的人民币130万元，且徐媛媛向樊琳账户转款的银行流水与樊琳诉称的双方约定月利率为1.5%，于月初支付上一月利息的主张并不相符。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回樊琳的诉讼请求。案件受理费17580元适用简易程序减半收取8790元，保全费5000元，由樊琳负担。二审中，双方均未提交新证据。针对一审判决认定的事实，双方均认可2013年樊琳向徐媛媛转账30万元，并非一审判决确认的40万元，本院予以确认。此外，双方对一审判决确认的其余事实均无异议，本院予以确认。另，樊琳要求补充确认，其于2013年7月2日转账给徐媛媛20万元。经本院审

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第十七条的规定，樊琳依据银行转款凭证提起诉讼，徐媛媛辩称双方存在相互融资关系，并提供了2012年9月至2014年9月间，徐媛媛向樊琳账户转款的记录，金额总计人民币1984750元。因此，应由樊琳就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案证据，樊琳向徐媛媛账户的转款共计人民币110万元，而非樊琳诉称的人民币130万元，且徐媛媛向樊琳账户转款的银行流水与樊琳诉称的双方约定月利率为1.5%，于月初支付上一月利息的主张并不相符。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《诉讼费用交纳办法》

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终229号上诉人（原审原告）:樊琳，男，汉族。委托诉讼代理人：赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐媛媛，女，汉族。委托诉讼代理人：刘志平，云有成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人樊琳因与被上诉人徐媛媛民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4968号民事判决，向本院提起上……