生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙温民终字第1566号

对证据1、7真实性予以确认，但是证据1鉴定书中涉及的头部刀砍伤只是摘录门诊病历中医生的初步诊断内容，鉴定结论并未认定上诉人头部被刀砍伤，结合已经发生法律效力的平阳县公安局行政处罚决定书认定的事实是“章东东持石块击打吴保中头部”，也并未认定上诉人系被刀砍伤，故对上诉人吴保中称头部被刀砍伤的事实，本院不予采纳。证据2、8、9、证据5中的手机卡、银行卡、钱包、眼镜、11不能证明涉案待证事实。证据5中的受案登记表，系上诉人与案外人之间发生的另一案件，该证据与本案的处理不具关联性，本院不予确认。证据3、4、证据5中有关苍南县人民医院病历、6、10，对涉及上诉人因本案受伤治疗及除原审认定的医疗费外新增医疗费467元事实，予以确认。本院审理查明：上诉人吴保中因涉案事故支出的医疗费金额为1463.5元，其余事实与原判认定相一致。本院认为，根据平阳县公安局平公行罚决字【2014】2565号行政处罚决定书，被上诉人章东东、金鑫在单身酒吧门口对上诉人吴保中进行殴打，章东东持石块击打吴保中头部。上述法律文书已经发生法律效力，可以作为案件事实认定的依据。上诉人吴保中的损害系被上诉人章东东、金鑫的共同侵权造成，原

对证据1、7真实性予以确认，但是证据1鉴定书中涉及的头部刀砍伤只是摘录门诊病历中医生的初步诊断内容，鉴定结论并未认定上诉人头部被刀砍伤，结合已经发生法律效力的平阳县公安局行政处罚决定书认定的事实是“章东东持石块击打吴保中头部”，也并未认定上诉人系被刀砍伤，故对上诉人吴保中称头部被刀砍伤的事实，本院不予采纳。证据2、8、9、证据5中的手机卡、银行卡、钱包、眼镜、11不能证明涉案待证事实。证据5中的受案登记表，系上诉人与案外人之间发生的另一案件，该证据与本案的处理不具关联性，本院不予确认。证据3、4、证据5中有关苍南县人民医院病历、6、10，对涉及上诉人因本案受伤治疗及除原审认定的医疗费外新增医疗

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1566号上诉人（原审原告）：吴保中，教师。被上诉人（原审被告）：章东东。委托代理人：王德允，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘江鸿。被上诉人（原审被告）：金鑫。上诉人吴保中因健康权纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公……