建设工程分包合同纠纷 （2019）云2801民初955号
裁判要旨
根据合同约定工程款和实际工程款的对比，可以推定原告完成的实际工程量大于合同约定工程量，工期应当作相应的顺延。 由于原、被告双方均未能提供证据证明本次建设工程竣工的具体日期，为此，本院结合《劳务承包合同》（合同编号：05-16-YM-LW-001）第四条第3款验工计价“每月计价一次，乙方每月25日前报送本月（上月26日至本月25日）完成的工程量报表给甲方，甲方在收到工程量报表后5-10日内，甲乙双方相关人员到现场实测、验收本月完成的工程量”及最后一次验工收方单的验工日期2016年11月20日，推定原告最后一次竣工的日期为2016年11月10日，相距合同约定的竣工日期2016年9月25日，期间相差45天。 综合本案工程量和工程价款的增加程度，本院认为，反诉被告天津屹然公司确实存在逾期完工的事实，但因工程量的改变，该事实不应当认定为违约，据此，反诉原告中铁二十二局五公司主张反诉被告天津屹然公司支付违约金861,000元的诉讼请求，本院不予支持。
摘要
天津屹然建筑工程有限公司与中铁二十二局集团第五工程有限公司、中铁二十二局集团第五工程有限公司玉磨铁路项目部建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初955号原告（反诉被告）：天津屹然建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-112号。 统一社会信用代码：91120118328651325J。 法定代表人：杨西顺，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市北……