机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1912号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，原审法院予以采纳。平安财险东莞公司已承保了粤S4***6号小型轿车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率。超出交通事故责任强制险各项赔偿限额部分，按照事故责任由肖常志承担60%的赔偿责任，刘延银自行承担40%的赔偿责任。由于粤S4***6号小型轿车投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，则平安财险东莞公司应当在商业第三者责任保险限额内替代肖常志予以承担赔偿责任。关于扣减非社保用药的问题。平安财险东莞公司未能就其主张向原审法院提交相应的证据予以佐证，原审法院对其相应的抗辩意见不予采信。据此，根据原审法院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，刘延银的损失计算如下：1、医疗费：80673.2元，有广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据予以佐证，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，即50元/天×住院83天=4150元。3、后续治疗费：平安财险东莞公司认为医嘱有涂改的痕迹，对上述证据有异议，此项费用刘延银可待

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，原审法院予以采纳。平安财险东莞公司已承保了粤S4***6号小型轿车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率。超出交通事故责任强制险各项赔偿限额部分，按照事故责任由肖常志承担60%的赔偿责任，刘延银自行承担40%的赔偿责任。由于粤S4***6号小型轿车投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，则平安财险东莞公司应当在商业第三者责任保险限额内替代肖常志予以承担赔偿责任。关于扣减非社保用药的问题。平安财险东莞公司未能就其主张向原审法院提交相应的证据予以佐证，原审法院对其相应的抗辩意见不予采信。据此，根据原审法院查明的事实

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）东中法民一终字第1912号上诉人（原审原告）：刘延银，男。委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。委托代理人：杨爱国，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖常志，男。委托代理人：肖刚云，男。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司……